Da überzieht ein Konzern die Lande mit einer ethisch absolut fragwürdigen Abmahnwelle und erntet von einigen Medien auch noch Unterstützung. Ein weiteres Beispiel dafür, das in diesem System etwas ganz gewaltig schieflaufen muß...
Die Welt, die wie sollte es anders sein, zur Axel-Springer Verlagsgruppe gehört, schreibt z.b.:
Dieses Satzkonstrukt allein ist schon ein Widerspruch in sich. "...angeblich gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen." und "...böse - aber korrekt." - eine journalistische Großtat...
"...das ausschließlich Negativ-Meldungen zu Unternehmen sammelt." suggeriert dem Leser, daß diese Meinung ohnehin nix wert sei, da dort ja sowieso nur rumgehetzt werde. Manipulativen Journalismus nennt man das und soetwas ist gelinde gesagt pervers!
Es wird völlig ausgeblendet, wegen was für Kleinkram diese immerhin strafbewehrten und nicht gerade niedrig dotierten Abmahnungen ergehen. Da haben einige Händler nicht bei allen Preisen ihrer Angebote die Mehrwertsteuer ausgewiesen (meist Fehler in der Shopsoftware) oder als Versandkosten einfach nur "Versandkosten DHL" vermerkt. Bei anderen wurde ein Artikel als Testsieger bezeichnet, ohne die Quelle dafür angegeben zu haben. Peanuts! Verkauft wird üblicherweise inklusive gültiger Mehrwertsteuer, die Höhe der Paketpreise von DHL dürfte allgemein bekannt sein und ob ein Artikel Testsieger war oder nicht und wenn, bei welcher Institution - mein Gott, Google ist dein Freund! Jedenfalls schadet keines dieser Versäumnisse irgendeinem Kunden wirklich?! Warum also muß man diesen Händler abmahnen?
Warum immer gleich abgemahnt wird, ist sowieso eine gute Frage, die dieser Schmierfink Journalist in seinem grottenschlechten Artikel, der gleich mit einem sprachlichen Fauxpas beginnt*, leider vollständig ausblendet. Warum kontaktiert man diese Händler nicht im Vorfeld und weist sie, meinetwegen mit einer Fristsetzung, auf ihren Fehler hin? Abmahnen kann man später immer noch, wenn der Hinweis ignoriert werden sollte?!
Den Rest des sehr tendenziösen Beitrages zu kommentieren erspare ich mir an dieser Stelle, es schmerzt ungemein, sich mit solchen journalistischen Fehlleistungen auseinandersetzen zu müssen. Möge der Leser diesen Beitrag selbst als das entlarven, was er ist ... allerunterste Schublade!
Die Welt: Warum Steinhöfel Recht hat
* es sollte "recht hat" heißen! Herr Steinhöfel besitzt nämlich nicht "das Recht" sondern "er hat recht" (natürlich nur im sprachlichen Zusammenhang).
pharao
Die Welt, die wie sollte es anders sein, zur Axel-Springer Verlagsgruppe gehört, schreibt z.b.:
QUOTE:
Der Hamburger Anwalt vertritt in mehreren Fällen Filialen der Media-Markt-Kette. Diese verklagen Online-Händler auf Unterlassung, weil sie angeblich gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen. Das ist vielleicht böse - aber korrekt.
Der Hamburger Anwalt vertritt in mehreren Fällen Filialen der Media-Markt-Kette. Diese verklagen Online-Händler auf Unterlassung, weil sie angeblich gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen. Das ist vielleicht böse - aber korrekt.
Dieses Satzkonstrukt allein ist schon ein Widerspruch in sich. "...angeblich gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen." und "...böse - aber korrekt." - eine journalistische Großtat...
QUOTE:
Brodel, brodel: Die Blogger schlagen sich mal wieder auf die Seite der Kleinen im Internet. "Kleine Konkurrenten werden kaputt geklagt", schreibt nickpol auf "boocompany" – das ausschließlich Negativ-Meldungen zu Unternehmen sammelt.
Brodel, brodel: Die Blogger schlagen sich mal wieder auf die Seite der Kleinen im Internet. "Kleine Konkurrenten werden kaputt geklagt", schreibt nickpol auf "boocompany" – das ausschließlich Negativ-Meldungen zu Unternehmen sammelt.
"...das ausschließlich Negativ-Meldungen zu Unternehmen sammelt." suggeriert dem Leser, daß diese Meinung ohnehin nix wert sei, da dort ja sowieso nur rumgehetzt werde. Manipulativen Journalismus nennt man das und soetwas ist gelinde gesagt pervers!
Es wird völlig ausgeblendet, wegen was für Kleinkram diese immerhin strafbewehrten und nicht gerade niedrig dotierten Abmahnungen ergehen. Da haben einige Händler nicht bei allen Preisen ihrer Angebote die Mehrwertsteuer ausgewiesen (meist Fehler in der Shopsoftware) oder als Versandkosten einfach nur "Versandkosten DHL" vermerkt. Bei anderen wurde ein Artikel als Testsieger bezeichnet, ohne die Quelle dafür angegeben zu haben. Peanuts! Verkauft wird üblicherweise inklusive gültiger Mehrwertsteuer, die Höhe der Paketpreise von DHL dürfte allgemein bekannt sein und ob ein Artikel Testsieger war oder nicht und wenn, bei welcher Institution - mein Gott, Google ist dein Freund! Jedenfalls schadet keines dieser Versäumnisse irgendeinem Kunden wirklich?! Warum also muß man diesen Händler abmahnen?
Warum immer gleich abgemahnt wird, ist sowieso eine gute Frage, die dieser Schmierfink Journalist in seinem grottenschlechten Artikel, der gleich mit einem sprachlichen Fauxpas beginnt*, leider vollständig ausblendet. Warum kontaktiert man diese Händler nicht im Vorfeld und weist sie, meinetwegen mit einer Fristsetzung, auf ihren Fehler hin? Abmahnen kann man später immer noch, wenn der Hinweis ignoriert werden sollte?!
Den Rest des sehr tendenziösen Beitrages zu kommentieren erspare ich mir an dieser Stelle, es schmerzt ungemein, sich mit solchen journalistischen Fehlleistungen auseinandersetzen zu müssen. Möge der Leser diesen Beitrag selbst als das entlarven, was er ist ... allerunterste Schublade!
Die Welt: Warum Steinhöfel Recht hat
* es sollte "recht hat" heißen! Herr Steinhöfel besitzt nämlich nicht "das Recht" sondern "er hat recht" (natürlich nur im sprachlichen Zusammenhang).
pharao