Schon Marx stellte fest (und die Geschichte der letzten 100 Jahre belegt dies auf eindrucksvolle Art und Weise), daß unser kapitalistisches Gesellschaftssystem von Krise zu Krise stolpert und regelmäßig, immer dann, bevor es fast in den Abgrund stolpert, nur durch bestimmte Mechanismen den eigenen Untergang verhindern kann, von denen an erster Stelle Krieg (gegen wen auch immer) steht...
Nun ja, Afghanistan und der Irak wurden ja erst kürzlich plattgemacht und an China traut man sich nicht heran, weil die innerhalb kürzester Zeit das westliche, insbesondere das amerikanische Finanzsystem den Bach hinuntergehen lassen könnten. Was also tun?! Ganz einfach, man holt den alten Erzfeind Russland aus der Schublade und baut ihn zum neuen Gegner auf.
Gut man könnte an dieser Stelle denken, "lasst die dämlichen Amis doch machen", aber nein, das Merkel und andere Politioten müssen sich wieder einmal auf deren Seite stellen und kräftig mitmotzen.
Hrm. Die ach so pösen Russen haben also die Unabhängigkeit von Südossetien und Abchasien anerkannt, was für ein Eklat!
Als erster meldete sich Politprimat George Bush zur Sache und bemerkte, daß die "territoriale Integrität und Souveränität Georgiens genauso respektiert werden müsse, wie die eines jeden anderen Staates, einschließlich Russlands".
Eigentlich voll peinlich, war die U.S.A. doch der erste Staat, der den sich von Jugoslawien abtrennenden Kosovo als unabhängig anerkannte?!
Der nächste Fettnäpfchenvollakrobat war der französische Außenminister mit folgender Äußerung: "Wir weisen die Anerkennung kategorisch zurück und bekräftigen die Souveränität und territoriale Integrität Georgiens".
Wie kann man etwas zurückweisen, was einen weder betrifft noch überhaupt etwas angeht?
Den mit Abstand größten Lacher hatte natürlich wieder einmal unser aller Angela Merkel auf ihrer Seite. Das Merkel, die verkörperte Dämlichkeit in Person _warnte_ Russland davor, "die beiden Regionen als unabhängige Staaten anzuerkennen, weil das völkerrechtswidrig sei und eine schwierige politische Situation beschwören würde". Zudem bezeichnete sie die Entscheidung des russischen Präsidenten als "absolut nicht akzeptabel".
Seit wann mutet sich Deutschland an, ein Land wie Russland zu warnen? Was will sie tun, wenn die nicht spuren? Die Wehrmacht losschicken? Und warum ist die Anerkennung der Unabhängigkeit eines Landes, deren Bevölkerung diese Unabhängigkeit fordert, völkerrechtswidrig? Weil westliche Mächte das nicht wünschen? Was unterscheidet diesen speziellen Fall von dem in den 90'er Jahren, als Jugoslawien in mehrere Teilstaaten zerfiel? Die sich von damals unterscheidenden Interessen der Westmächte? Na schönen Dank auch...
Wer sich die Historie der Vorgänge in Georgien genauer anschaut, wird schnell merken, wer dort mit gezinkten Karten spielt. Amerikanische Militärberater auf der Seite Georgiens, amerikanische Transporte von und nach Georgien während des Konflliktes mit Russland, der Einsatz von Truppenkontingenten der Ukraine (einem potentiellen NATO-Mitglied) auf georgischer Seite, all das spricht eine eindeutige Sprache. Die deutsche Medienlandschaft hingegen verschweigt all diese Fakten. Sie spricht ausschließlich von russischen Bombardements mit zivilen Opfern, selbst die beim vorangegangenen Angriff Georgiens auf Südossetien zu beklagenden etwa 2000 Opfer werden einfach und schmerzlos unter den Tisch gekehrt. Die Stimmungsmache gegen Russland läuft auf Hochtouren...
Wie geht es weiter?
Nun, zur Zeit befinden sich bereits mindestens 8 Kriegsschiffe der NATO im Schwarzen Meer, direkt vor den Toren Russlands. Eine weiteres amerikanisches, sowie noch mindestens 8 zusätzliche aus anderen NATO-Ländern, auch aus Deutschland, sind bereits in die "Krisenregion" unterwegs. Was wollen fast 20 Kriegsschiffe im Schwarzen Meer?
Fast die gleiche Frage habe ich mir übrigens vor einiger Zeit gestellt, als die Stationierung amerikanischer Raketenabwehrsysteme in Polen und Tschechien spruchreif wurden.
Liegts an den russischen Öl- und Gasvorkommen wie in Afghanistan oder im Irak? Fragen über Fragen...
Nachtrag vom 01.09.2008:
Telepolis: (Uri Avnery) Der Georgien-Konflikt und die Hottentotten-Moral...
pharao
Nun ja, Afghanistan und der Irak wurden ja erst kürzlich plattgemacht und an China traut man sich nicht heran, weil die innerhalb kürzester Zeit das westliche, insbesondere das amerikanische Finanzsystem den Bach hinuntergehen lassen könnten. Was also tun?! Ganz einfach, man holt den alten Erzfeind Russland aus der Schublade und baut ihn zum neuen Gegner auf.
Gut man könnte an dieser Stelle denken, "lasst die dämlichen Amis doch machen", aber nein, das Merkel und andere Politioten müssen sich wieder einmal auf deren Seite stellen und kräftig mitmotzen.
Hrm. Die ach so pösen Russen haben also die Unabhängigkeit von Südossetien und Abchasien anerkannt, was für ein Eklat!
Als erster meldete sich Politprimat George Bush zur Sache und bemerkte, daß die "territoriale Integrität und Souveränität Georgiens genauso respektiert werden müsse, wie die eines jeden anderen Staates, einschließlich Russlands".
Eigentlich voll peinlich, war die U.S.A. doch der erste Staat, der den sich von Jugoslawien abtrennenden Kosovo als unabhängig anerkannte?!
Der nächste Fettnäpfchenvollakrobat war der französische Außenminister mit folgender Äußerung: "Wir weisen die Anerkennung kategorisch zurück und bekräftigen die Souveränität und territoriale Integrität Georgiens".
Wie kann man etwas zurückweisen, was einen weder betrifft noch überhaupt etwas angeht?
Den mit Abstand größten Lacher hatte natürlich wieder einmal unser aller Angela Merkel auf ihrer Seite. Das Merkel, die verkörperte Dämlichkeit in Person _warnte_ Russland davor, "die beiden Regionen als unabhängige Staaten anzuerkennen, weil das völkerrechtswidrig sei und eine schwierige politische Situation beschwören würde". Zudem bezeichnete sie die Entscheidung des russischen Präsidenten als "absolut nicht akzeptabel".
Seit wann mutet sich Deutschland an, ein Land wie Russland zu warnen? Was will sie tun, wenn die nicht spuren? Die Wehrmacht losschicken? Und warum ist die Anerkennung der Unabhängigkeit eines Landes, deren Bevölkerung diese Unabhängigkeit fordert, völkerrechtswidrig? Weil westliche Mächte das nicht wünschen? Was unterscheidet diesen speziellen Fall von dem in den 90'er Jahren, als Jugoslawien in mehrere Teilstaaten zerfiel? Die sich von damals unterscheidenden Interessen der Westmächte? Na schönen Dank auch...
Wer sich die Historie der Vorgänge in Georgien genauer anschaut, wird schnell merken, wer dort mit gezinkten Karten spielt. Amerikanische Militärberater auf der Seite Georgiens, amerikanische Transporte von und nach Georgien während des Konflliktes mit Russland, der Einsatz von Truppenkontingenten der Ukraine (einem potentiellen NATO-Mitglied) auf georgischer Seite, all das spricht eine eindeutige Sprache. Die deutsche Medienlandschaft hingegen verschweigt all diese Fakten. Sie spricht ausschließlich von russischen Bombardements mit zivilen Opfern, selbst die beim vorangegangenen Angriff Georgiens auf Südossetien zu beklagenden etwa 2000 Opfer werden einfach und schmerzlos unter den Tisch gekehrt. Die Stimmungsmache gegen Russland läuft auf Hochtouren...
Wie geht es weiter?
Nun, zur Zeit befinden sich bereits mindestens 8 Kriegsschiffe der NATO im Schwarzen Meer, direkt vor den Toren Russlands. Eine weiteres amerikanisches, sowie noch mindestens 8 zusätzliche aus anderen NATO-Ländern, auch aus Deutschland, sind bereits in die "Krisenregion" unterwegs. Was wollen fast 20 Kriegsschiffe im Schwarzen Meer?
Fast die gleiche Frage habe ich mir übrigens vor einiger Zeit gestellt, als die Stationierung amerikanischer Raketenabwehrsysteme in Polen und Tschechien spruchreif wurden.
Liegts an den russischen Öl- und Gasvorkommen wie in Afghanistan oder im Irak? Fragen über Fragen...
Nachtrag vom 01.09.2008:
Telepolis: (Uri Avnery) Der Georgien-Konflikt und die Hottentotten-Moral...
pharao