Michel Friedman,
der Haßprediger der Zionisten in Deutschland äußerte sich zum Israel-Libanon Konflikt im Berliner Tagesspiegel...
Nach seiner Meinung müße sich Israel gegen den "feigen paramilitärischen, terroristischen Angriff aus dem Libanon verteidigen" und versuche dabei, anders als die Hisbollah, "Zivilisten so weit es geht zu schonen". Die Zerstörung der libanesischen Infrastruktur bewertet er als "verhältnismäßig". Weiter führt er aus, daß Kritiker in Deutschland, denen Israels Selbstverteidigung zu weit geht, "entweder naiv, Heuchler, politisch blind oder von allem etwas" sind.
In welcher Realität lebt dieser Mann?
Es ist bekannt, das die Hisbollah Ortschaften und Städte weitestgehend meidet und eher aus dem Umfeld selbiger operiert. Zeugenberichte äußern jedoch ausgiebige israelische Bombardements von Ortschaften und Städten mit der Begründung, angebliche Stellungen der Hisbollah anzugreifen.
Wer an einem einzigen Tag 120t Bomben auf ein einzelnes Haus, inmitten eines bewohnten Gebietes fallen läßt, muß sich einfach die Frage gefallen lassen, ob er geistig noch ganz auf der Höhe ist...
Telepolis: Der etwas andere Dialog über den Krieg im Libanon
Die betroffenen Länder um Israel berichten allesamt von massiven Angriffen auch und gerade auf zivile Ziele, Israel selbst streitet diesen Sachverhalt nach wie vor ab...
Telepolis: Für Hisbollah geht es bei diesem Konflikt ums politische Überleben
Inzwischen scheint sogar festzustehen, daß die Aggression Israels gegen den Libanon schon seit Wochen geplant, unter anderem mit den U.S.A. (mit wem auch sonst *kotz*) abgesprochen war und man lediglich auf einen Grund wartete, um losschlagen zu können...
Als Besatzungsmacht (Ursache-Wirkung!) auf die Entführung einiger Soldaten mit derart brutalen und rücksichtslosen Mitteln zu reagieren, entbehrt doch wohl jeglicher Verhältnismäßigkeit?!
Und warum schaut die Welt wieder einmal weg?
Weil Leute wie Friedman seit mehr als 50 Jahren mit der Antisemitismus-Keule ganz geschickt Schuldgefühle vermitteln. Wer nicht auf der Seite von Friedman und Konsorten steht, ist automatisch Antisemit.
Herr Friedman,
ich bin weder naiv, noch politisch blind und der Begriff Heuchler passt erheblich besser zu Ihnen!
Wer andere Leute als naiv oder gar Heuchler bezeichnet, sollte wenigstens in dieser Hinsicht sein eigenes Leben im Griff haben. Ein Mann, vorbestraft, weil er mit osteuropäischen
Zwangsprostituierten fickte, die er darüberhinaus versuchte zum Drogenkonsum zu überreden und der selbst postitiv auf Kokain getestet wurde, sollte vorsichtig sein anderen Heuchelei vorzuwerfen - zeigt das doch seine eigene ethische und moralische Verfassung...
So überragend intelligent wie Sie sich jedenfalls gern selbst darstellen, sollten Sie es doch besser wissen, oder?!
Judentum oder jüdischer Glaube und
Zionismus sind zwei verschieden paar Schuhe. Die Kriegstreiber im Nahostkonflikt sind Nationalisten und Zionisten, mit jüdischem Glauben oder jüdischer Herkunft hat das rein gar nichts zu tun!
Bin ich jetzt Antisemit Herr Friedman?
Die schlimmsten Antisemiten sind ohnehin Leute wie Sie! Vielleicht sollten Sie aufhören, in ihre Herkunft mehr hinein zu interpretieren als eine Religion?! Ich bin jedenfalls ein Kind der DDR und für mich spielt es absolut keine Rolle, ob jemand Schwarz, Rot, Gelb oder Weiß; aus Israel, Syrien, China oder Peru; Jude, Katholik, Buddhist oder Atheist ist - allein sein Wesen zählt!
Alle Menschen sind gleich und das gilt
auch für Libanesen oder Palästinenser, Herr Friedman!!!
pharao
