CODE:

Option Explicit

Const msiOpenDatabaseModeReadOnly = 0
Const msiOpenDatabaseModeTransact = 1

Dim argNum, argCount:argCount = Wscript.Arguments.Count
If (argCount < 1) Then
Wscript.Echo "Please supply the name of the msi file to be modified."
Wscript.Quit 1
End If

' Scan arguments for valid SQL keyword and to determine if any update operations
Dim openMode : openMode = msiOpenDatabaseModeReadOnly
openMode = msiOpenDatabaseModeTransact

' Connect to Windows installer object
Dim installer : Set installer = Nothing
Set installer = Wscript.CreateObject("WindowsInstaller.Installer") : CheckError

' Open database
Dim databasePath:databasePath = Wscript.Arguments(0)
Dim database : Set database = installer.OpenDatabase(databasePath, openMode) : CheckError

' Process SQL statements and delete the crap out of this installer!
Dim query, view, record, message, rowData, columnCount, delim, column
Set view = database.OpenView("Delete from LaunchCondition") : CheckError
view.Execute
wscript.echo "Launch Conditions Removed"
Set view = database.OpenView("Delete from InstallExecuteSequence where Action='OnCheckSilentInstall'")
view.Execute
wscript.echo "OnCheckSilentInstall step removed"
Set view = database.OpenView("Delete from Property where Property = 'ISSETUPDRIVEN'")
view.Execute
wscript.echo "Property ISSETUPDRIVEN removed"
Set view = database.OpenView("INSERT INTO Property (Property,Value) VALUES ('ISSETUPDRIVEN',1)")
view.Execute
wscript.echo "Property ISSETUPDRIVEN added"
database.Commit
Wscript.Quit 0

Sub CheckError
Dim message, errRec
If Err = 0 Then Exit Sub
message = Err.Source & " " & Hex(Err) & ": " & Err.Description
If Not installer Is Nothing Then
Set errRec = installer.LastErrorRecord
If Not errRec Is Nothing Then message = message & vbLf & errRec.FormatText
End If
Fail message
End Sub

Sub Fail(message)
Wscript.Echo message
Wscript.Quit 2
End Sub

QUOTE:

Die Bundesagentur für Arbeit verzeichnet immer mehr Fälle von Straf- und Bußgeldverfahren gegen Hartz-IV-Empfänger. Zumeist geht es um falsche Angaben, um höhere Leistungen zu kassieren.

Die Zahl der Straf- und Bußgeldverfahren gegen Hartz-IV-Empfänger ist im vergangenen Jahr nach Informationen der "Süddeutschen Zeitung" um 1,8 Prozent auf knapp 165.000 Fälle gestiegen. Dies gehe aus der Jahresbilanz der Bundesagentur für Arbeit (BA) über den Leistungsmissbrauch im Hartz-IV-System hervor, berichtet die Zeitung. Zumeist gehe es um falsche Angaben von Langzeitarbeitslosen gegenüber den Jobcentern und Arbeitsgemeinschaften (Argen) mit dem Ziel, höhere Leistungen zu kassieren, als ihnen eigentlich zustünden. Ertappt wurden dem Bericht zufolge auch deutlich mehr potenzielle Schwarzarbeiter.

QUOTE:

... Wir müssen eine Software entwickeln, die es bis dato noch gar nicht gibt, und diese auf einigen hundert Servern testen und installieren ... Die Entwicklung und Umsetzung dieses vollautomatischen Verfahrens koste mehr Zeit als gedacht ... Die Sperre kann daher voraussichtlich erst in einem halben Jahr aktiviert werden ...

QUOTE:

Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft.

QUOTE:

... es passiert, das unbedarfte Nutzer auf die Kinderpornoseiten kommen und gar nicht merken, dass sie die Einstiegsdroge konsumieren ...

QUOTE:

Es handelt sich bei diesen Inhalten um ein so schweres Verbrechen, daß gegenüber den aktuell diskutierten staatlichen Gegenmaßnahmen jede Rede von Zensur oder Freiheitsbeschränkung pervers ist...

... die ganze pseudo-bürgerrechtsengagierte Hysterie von Pseudo-Computerexperten, man müsse um jeden Preis ein unzensiertes Internet verteidigen, sei juristisch ohne Sinn und Verstand und moralisch verkommen.

QUOTE:

Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) versucht mit hohem Aufwand, Altschulden einzutreiben...

€ 4291,53 hatte beispielsweise der Großvater eines Betroffenen 1920 aufgenommen, um in der Nähe von Pirna einen Gutshof betreiben zu können. 1953 konnte die Familie nicht das Abgabesoll erfüllen, sollte verhaftet werden und flüchtete. Die Familie wurde enteignet, der Hof und das Land in eine LPG überführt. Seitdem haben andere dort gelebt und den Hof bewirtschaftet. Das Gut erhielt die Familie nicht zurück, die neuen Bewohner hatten sich in das Grundbuch eintragen lassen. Dennoch verlangt die KfW mit Schreiben vom 6. Juni dieses Jahres die Schulden aus dem Jahr 1920 zurück. Die Familie fühlt sich deshalb dreifach enteignet: erst durch die DDR, dann durch die Gerichte, die das Elternhaus absprachen, und dann durch die Forderungen der KfW.

Andere traf die Post der KfW noch unvorbereiteter, denn sie wussten von keinen Schulden. So eine Unternehmerin aus Mecklenburg- Vorpommern. Sie war vor dem Antrag auf Rückübertragung des Grundstücks extra ins Grundbuchamt gefahren. Dort waren keine Belastungen eingetragen. Da in der DDR Volkseigentum grundsätzlich nicht belastet sein durfte, wurden die Eintragungen zwar im Grundbuch gelöscht; in den Büchern der Staatsbank hingegen schlummerten die Schulden weiter. 13 000 Reichsmark hatte sich einmal ihr Großvater geliehen für seinen Bauernhof. Stets zahlte er pünktlich seine Raten. Und er wollte auch weiter zahlen. Doch auch diese Familie wurde enteignet und vertrieben. Deshalb hätte sie eigentlich gern ein Gegenrechnung aufgemacht für die Zeit, in der andere auf dem Hof gewirtschaftet haben und so einfach die Schulden hätten abtragen können. Doch dieses Argument ließ die KfW nicht gelten...

QUOTE:

Der Fall der nach einem Bombenanschlag im Kosovo festgenommenen Deutschen wird immer mysteriöser. Die Bundesregierung lehnte jede Stellungnahme zu den Hintergründen des Angriffs auf das EU-Hauptquartier ... ab.

QUOTE:

Auch zu Spekulationen über eine mögliche Verwicklung des Bundesnachrichtendiensts (BND) gab es keine klare Auskunft. Am 14. November war ein Sprengsatz gegen das Büro des EU-Sondergesandten in der Kosovo-Hauptstadt Pristina geworfen worden.

QUOTE:

Vize-Regierungssprecher Thomas Steg verwies nun auf das laufende Ermittlungsverfahren. Falls sich herausstellen sollte, dass einer der drei Inhaftierten ein BND-Mitarbeiter sei, werde das zuständige Parlamentarische Gremium zur Kontrolle der Geheimdienste informiert. Ob eine solche Unterrichtung bereits erfolgt sei, entziehe sich seiner Kenntnis.

QUOTE:

Die Zutatenliste ist leicht im Internet zu finden, und außerdem ist sie nicht lang. Aus drei Grundstoffen, die jeder leicht kaufen kann, lässt sich ein gefährlicher Sprengstoff herstellen. Wasserstoffperoxid reagiert nämlich sehr heftig mit Azeton, einem Bestandteil von zum Beispiel Nagellackentfernern. Ist auch noch eine Säure beteiligt, etwa Salzsäure, wie sie für Auto-Akkus gebraucht wird, entsteht eine Mischung, vor der man dringend warnen muss. Schon beim Zusammenmischen sind Menschen lebensgefährlich verletzt worden.

QUOTE:

Reichsgesetzblatt vom 28. Februar 1933
Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat.

Aufgrund des Artikels 48 Abs. 2 der Reichsverfassung wird zur Abwehr kommunistischer staatsgefährdender Gewaltakte folgendes verordnet:

§1
Die Artikel ... der Verfassung des Deutschen Reichs werden bis auf weiteres außer Kraft gesetzt.
Es sind daher Beschränkungen der persönlichen Freiheit, des Rechts der freien Meinungsäußerung, einschließlich der Pressefreiheit, des Vereins- und Versammlungsrechts, Eingriffe in das Brief-, Post-, Telegraphen und Fernsprechgeheimnis, Anordnungen von Haussuchungen und von Beschlagnahmen sowie Beschränkungen des Eigentums auch außerhalb der sonst hierfür bestimmten gesetzlichen Grenzen zulässig.

...

QUOTE:

Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg" ...Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.

Reichsmarschall Hermann Göring (während der Nürnberger Prozesse 1946)

QUOTE:

Landauf, landab wird die zunehmende Rationalität, die Technokratie, die pure Logik für eine zunehmende Kälte in unserer Gesellschaft verantwortlich gemacht. Dieser unmenschlichen Sachlichkeit stemmt sich der BGH, der Bundesgerichtshof in vorbildlicher Weise mit allen Mittel entgegen.
Der BGH ist hierzu nur zu beglückwünschen, es wird hier ein längst vergangener (Aber)glauben, ein neuer, alter Mystizismus in die allzu staubnüchterne heutige Welt aus lauter Paragraphen und Gesetzen eingeführt, welcher unsere Gegenwart wieder wärmer, staunens-, liebens- und lebenswerter macht.

Ein ganz wichtiger Faktor in der neuen deutschen Rechtssprechung wurde wieder eingeführt: Das sogenannte "Gottesurteil".
Ein "Gottesurteil" ist ein sehr praktischer Mechanismus, mit dem man, ohne jegliche Mühe, z.b. im Mittelalter Hexen überführte. Sie wurden gefesselt in tiefes Wasser geworfen: Ertranken sie, so waren sie schuldig, ertranken sie nicht, so waren sie auch schuldig und wurden dann hingerichtet d.h. vorzugsweise verbrannt, was wiederum auch ein bisschen mehr Wärme in die auch damals manchmal sehr kalte Welt brachte.

Ein leicht abgewandeltes Verfahren wird nun anscheinend vom BGH eingeführt, wir nennen es mal das "Gottesurteil der Logik".
Dieses "Gottesurteil der Logik" geht so: Ein Beschuldigter wird vor Gericht gezerrt, er darf Zeugen zu seiner Belastung benennen, b.z.w. werden Zeugen gesucht, die ihn belasten.
Nun kommts: Belasten diese Zeugen ihn, so ist er schuldig (Logisch!). Belasten ihn die Zeugen nicht, so ist er auch schuldig. Denn, da die Richter am BGH ja schon VORHER wissen, daß der Delinquent schuldig ist, ist jede weitere Entlastung durch einen Zeugen in Wahrheit ja eine BELASTUNG. Denn, werden Angeklagte durch Zeugen ENTLASTET (die ja unter der Folter schon zugegeben haben, z.b. der Al-Quaida anzugehören), so kommt das einem Beweis gleich, weil wir ja von VORNHEREIN schließlich wissen, daß der Beschuldigte auch schuldig ist. Eine Entlastung ist also nur ein weiteres Indiz!

Also ich finde das ausgesprochen cool, mystisch, gotisch, denn geil an diesem Fall ist auch, daß ja Zeugen gehört werden, die sich in einem Land befinden, welches Folter ausdrücklich als Mittel zur Wahrheitsfindung ansieht (Womit wir wieder beim Mittelalter wären!).
Was das BGH jedoch von der tendenziösen "Rechtssprechung" des Mittelalters abhebt, das ist die wirklich beeindruckende Verhandlungs- und Beweisführung, die mit Mitteln durchgeführt werden, die im Mittelalter noch gar nicht vorhanden waren. Hier hebt sich das BGH wohltuend von dem vermeintlich schlechten Image ab, das "Übelmeinende" dem BGH gern andichten. Schon die Mittel und Methoden heben das BGH von mittelalterlichen "Gotteswundern", "Erscheinungen" und mystischem Glauben ab.

Mit modernsten Mitteln wie dem FAX und der sogenannten "FAX-Verhandlung" bestreitet das BGH Prozesse über Verbrechen, die so unglaublich gigantisch sind, dass sie angeblich "die Welt verändert haben" (Obwohl, das einzige, was sie bisher verändert haben ist, daß eine neue gigantische Arschtreterei im Irak für die Amis stattfindet).

Ich persönlich glaube, dass solche unbedeutenden Würmer und Kreaturen wie ich es bin, gar nicht in der Lage sind, die Ahnungen, Visionen und Erkenntnisse der BGH-Richter nachzuvollziehen, die aus anonymen "FAX-Aussagen" ganze Beweisketten zusammenschmieden können.
Ich muss mir soetwas immer bildlich vergegenwärtigen: Ein "Zeuge", der in einem Land gefangen gehalten wird, in dem man Folter, besonders die schon im Mittelalter beliebte "Wasserfolter" anwendet, wird über seine Vermittler, die fleißig irgendwelche Papiere zusammenkritzeln und dem BGH per FAX zukommen lassen, "befragt". Ich bewundere diese Methoden, für Uneingeweihte wie mich klingt das wie Telepathie, mit der die Richter am BGH offenbar gesegnet sind.
(Meine Bewunderung ist echt und wahrhaftig!)

Weiterhin finde ich, daß das Vorgehen des BGH in der Rechtsprechung als revolutionär zu bezeichnen ist. Warum sich lange mit Kausalitäten, Wahrscheinlichkeiten und Beweisen aufhalten?
Wie wahrscheinlich ist es z.b. daß Mohammed Atta, der ja angeblich einer der Attentäter ist, auch TATSÄCHLICH _der_ Attentäter ist, wenn der einzige Beweis, daß er im Flugzeug saß, ein Ausweis ist, der aus einer Tasche fällt, die aus einem Flugzeug katapultiert wird, das in einem Hochaus in das 80'te Stockwerk rast, dann dort in einer riesigen Kerosinwolke explodiert und der kilometerweit, obwohl aus Papier, durch New York segelt, um dann ausgerechnet auf der Straße zu landen, wo ein Polizist herumläuft, der, angesichts der Katastrophe nicht besseres zu tun hat, als New York papiersammelnd zu durchstreifen, diesen Ausweis findet, um ihn, mit sicherem Gespür (wahrscheinlich mit soviel telepathischen Fähigkeiten ausgestattet wie unsere Richter beim BGH) SOFORT zu einer noch nicht existierenden Einsatzleitung zu bringen, die sofort erkennt, daß dieser Ausweis einem der Flugzeugentführer und Terroristen gehört, worauf dann, schon EINE STUNDE nach dem Aufprall feststeht, dass Atta und Al-Quaida hinter dem Terroranschlag stehen?

Ooooh, wunderbare Welt der Kausalketten, deren Glieder physikalisch nicht zusammenpassen, was wären wir alle verloren, ohne ein gehöriges Maß an Wunderglauben! Danke, liebes BGH, daß Du uns diesen Glauben an Wunder wieder zurückgibst!
Stellt sich nun nur die Frage, an was wir eher glauben sollen: An das BGH oder an Wunder oder an die Wunder, die uns das BGH offenbart? Wer hilft einem Unwissenden wie mir?

Das Vorgehen des BGH ist auch schon deswegen als äußerst mutig zu bezeichnen, weil es, nach meinem Eindruck, ausdrücklich Aussagen billigt, die unter Folter zustande kommen: die Aussagen der anonymen Gewährsleute aus den USA, deren liebstes Hobby es zu sein scheint, FAXE an alle möglichen Stellen in der Welt zu versenden, basieren auf unter Folter zustande gekommenen Aussagen.

Und hier schließt sich der Kreis zum Mittelalter, irgendwie wird nun alles rund: Das Gottesurteil durch Wasser!
Mir schwant einiges, dieser Plan ist einfach als genial zu bezeichnen, zu genial: Anstatt nun die Delinquenten ins Wasser zu werfen, werden sie, wie es offizielle Vertreter der amerikanischen
Regierung zugeben, und auf deren Folterergebnissen sich deutsche Gerichte anscheinend stützen, mit Wasser (oder auch, wie in Abu Graib, mit sexueller Folter) gefoltert.
Hat sich das BGH vielleicht dadurch verwirren lassen, dass derart Folter heutzutage "innovative Befragungsmethoden" genannt wird?
Meinen Respekt jedenfalls! Wirklich, ich habe unwahrscheinlichen Respekt vor diesen Richtern, denn sie müssten ja berücksichtigt haben, daß Aussagen unter der Folter zustande gekommen sind, ohne das aber die Folterer b.z.w. die Gefolterten hier in Deutschland aussagen durften.

Was macht man in Fällen, in denen man sich informieren möchte? Richtig: Google! Also, ran an Google und einfach mal eingeben, um eine Vorstellung zu bekommen, wie es denn ausgesehen haben könnte, als die Gewährsleute des BGH (die amerikanischen Folterer) ihre Zeugen "befragten", auf deren Aussagen sich das BGH stützt: "torture watertorture sex"

*wüüürrrggghhh*

Scrollt einfach mal ein bisshen durch die Antworten bei Google, dann bekommt man unwillkürlich eine immer größere Hochachtung vor der obersten Rechtsprechung in Deutschland. O.k., wahrscheinlich besitze ich einfach nicht den für solch eine Rechtsprechung nötigen Charakter, allerdings habe ich alle Achtung vor Richtern, die ihre Urteil aufgrund solcher Aussagen und Umstände gefällt haben. Und natürlich verurteile ich aufs Schärfste diejenigen "Miesmacher", die den Richtern, die sich mit den Umständen der Folter (unter der die "Geständnisse zustande kamen) arrangierten, entsprechende Neigungen unterstellen!

Aber wir sind abgeschweift. Warum nun, ist eine Verurteilung von El-Motassadeq so wichtig für uns?

Zum einen hätte El-Motassadeq aus Mangel an Beweisen oder gar wegen erwiesener Unschuld freigesprochen werden müßen, zum anderen wird Binalshibh, nach längerem Aufenthalt in den USA, wahrscheinlich nur noch ein unansehnlicher, blutiger Fleischklumpen sein, mit dem man deutsche Gerichte nicht unbedingt belästigen sollte.
Daher besteht also noch keine einzige rechtskräftige Verurteilung gegen die behauptete "Al-Quaida" Connection.
Das jedoch führt dazu, daß die Al-Quaida Verschwörungstheorie von Ali Bin Laden und seinen 40 Räubern in sich zusammensackt, es sei denn... ...es sei denn, man könnte, unter hängen, würgen, und (sexueller) Wasserfolter der Zeugen, irgendeinen der Angeklagten mit irgendetwas belasten.
Deswegen müssen wir bei der Beweisführung dann auch ein wenig kreativ, ein wenig mystisch, ein wenig wundergläubig und ein wenig abergläubisch sein. Deswegen findet die "Beweisführung" auch unter Ausschluss der Kausalität ähhh Öffentlichkeit statt, deswegen vielleicht auch der frenetische, fast hysterische Jubel der Presse, wie auf einer mittelalterlichen Hexenverbrennung.
Und klar, da wir eine freie Presse haben, schreibt die gesamte Presse natürlich auch das Gleiche. Freie und pluralistische Medien zeichnen sich (nach neuesten neo-mittelalterlichen Erkenntnissen) nämlich dadurch aus, daß sie immer alle das Gleiche schreiben.

Dieser "Zusammenhalt" der Presse ist übrigens auch bitter notwendig, weil eine erdrückende Mehrheit der Bevölkerung inzwischen der, natürlich irrigen Annahme ist, dass die USA, oder "befreundete" Staaten, selber für den Terroranschlag am 11.9.2001 verantwortlich sind...

Das die in der U.S.A. festgesetzten, vermeintlich Verantwortlichen, selbst unter jahrelanger Einwirkung diverser Foltermethoden, den in Deutschland inhaftierten El-Motassadeq sogar als schlichten Mitwisser entlasteten, vergessen wir bitte ganz schnell wieder, was würde das für ein Licht auf die modernen Ermittlungs- und Rechtsprechungsmethoden des Obersten Gerichtes (BGH) eines als Rechtsstaat bekannten Landes werfen?! Pfui aber auch, wer möchte schon leichtfertig den Glauben an unser Rechtssystem gefährden...

QUOTE:

Nach Wahl-Pleite in Mexiko: Verlierer bettelt um Gehalt für Gegenregierung

Erst die Wahl verloren, sich dann zum Präsidenten gemacht - und jetzt erbettelt er sein Gehalt: Mexikos linker Oppositionsführer Andres Manuel Lopez Obrador appelierte an seine Anhänger: "Helft uns, denn wir haben kein Geld!" Seine linksorientierte Bewegung habe einfach nicht die finanziellen Mittel für ihre inoffizielle Gegenregierung und auch nicht für sein "Präsidentengehalt" von monatlich etwa 3500 Euro, erbat Obrador Spenden.

QUOTE:

Der vor allem bei der armen Bevölkerung beliebte Obrador hatte sich zuvor von Zehntausenden Anhängern trotz seiner knappen Wahlniederlage zum "legitimen Präsidenten" küren lassen. Am Jahrestag der mexikanischen Revolution ließ er sich als Symbol seiner Amtseinführung eine rot-weiß-grüne Schärpe umhängen und drohte mit neuen Protesten.
Eine Mehrheit der Mexikaner lehnte diese Zeremonie einer Umfrage zufolge ab.

QUOTE:

Bei der Präsidentenwahl war Obrador dem wirtschaftsliberalen Kandidaten Felipe Calderon von der regierenden Partei der Nationalen Aktion (PAN) unterlegen. Obrador warf ihm daraufhin Wahlbetrug vor. Die Einwände erklärte das Oberste Gericht später aber für nichtig.
(Quelle: Dresdner Morgenpost vom 24.11.2006)

QUOTE:

Die Praxis des Media-Marktes, mit Abmahnungen und Gerichtsverfahren gegen mittelständische Elektrohändler und Online-Shops vorzugehen, stößt vor vor dem Landgericht München auf Widerstand ... das Gericht habe in sechs Verfahren Anträge von Media-Märkten auf einstweilige Verfügungen als "missbräuchlich und damit unzulässig" zurückgewiesen. Das Gericht unterstütze die abgemahnten Online-Händler in ihrer Ansicht, die Tochter des Metro-Konzerns versuche sie mit Hilfe des Wettbewerbsrechtes zu schikanieren und Kosten aufzubürden. Beim Vorgehen der Media-Märkte dominiere das "Gebührenerzielungsinteresse".

QUOTE:

Bisher hatte die Media-Saturn-Holding dementiert, die Kampagne sei zentral gesteuert worden ... Das Landgericht München ließ demnach aber nun nicht gelten, dass jede der 215 Media-Märkte in Deutschland als eigenständige GmbH auftrete. Die Media-Saturn-Holding habe auf Anfrage dies als "absolute Minderheitenmeinung" einer Zivilkammer bezeichnet.
(Quelle: Heise Newsticker vom 12.11.2006)

QUOTE:

...So wollten etwa E-Voting-Maschinen in Florida auffallend häufig Stimmen, die eigentlich für demokratische Kandidaten abgegeben wurden, den republikanischen Kontrahenten zuordnen.
(Quelle: Heise Newsticker vom 08.11.2006)

QUOTE:

Der Wahlprozess sei "ohne Betrugsversuche zu Ende gegangen", sagte der Leiter der Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union, Claudio Fava, am Montag (Ortszeit) in Managua. Die Wahlen seien ruhig und friedlich verlaufen, fügte der Italiener an. "Der Prozess lief friedlich, geordnet und in Übereinstimmung mit den Gesetzen ab", befand der Sprecher der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) Gustavo Gutiérrez. Der Ex-Präsident der USA Jimmy Carter, dessen Carter-Center seit 1990 die Wahlen in Nicaragua beobachtet, sprach nur von kleineren Mängeln...

QUOTE:

Nur die amerikanische Botschaft ließ in der Nacht zum Montag verlauten, dass sie dem Wahlprozess nicht traue. Die Administration Bush hatte sich im Vorfeld offen in den Wahlkampf des souveränen Landes eingemischt. Ihr Botschafter in Managua drohte mit der Einstellung der Entwicklungshilfe bei einem Sieg von Ortega. Damit malten sie erneut einen Konflikt mit dem großen Nachbarn im Norden an die Wand. Der überraschende Wahlverlust der Sandinisten 1990 war zu großen Teilen dem zermürbenden Contra-Krieg zuzuschreiben, den die USA finanziert hatten. Er kostete etwa 40.000 Menschen das Leben und verhinderte die Entwicklung des Landes...
(Quelle: Telepolis vom 08.11.2006)

QUOTE:

Der Hamburger Anwalt vertritt in mehreren Fällen Filialen der Media-Markt-Kette. Diese verklagen Online-Händler auf Unterlassung, weil sie angeblich gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen. Das ist vielleicht böse - aber korrekt.

QUOTE:

Brodel, brodel: Die Blogger schlagen sich mal wieder auf die Seite der Kleinen im Internet. "Kleine Konkurrenten werden kaputt geklagt", schreibt nickpol auf "boocompany" – das ausschließlich Negativ-Meldungen zu Unternehmen sammelt.